Dernières nouvelles de l'homme

Dan, un copain qui commente parfois sur ce blog et qui vit au Zuès, me confie qu’après s’être fait traiter d’obsolète en informatique, ce qui pouvait être justifié avoue-t-il, s’est récemment fait traiter d’obsolète en rapport avec des propositions pour acquérir de nouvelles connaissances dans l’école de sa fille.

Qu’on le traite d’informaticien obsolète, passe encore mais de père obsolète ça ne passe pas. Il a raison.

Il a raison, il faut résister. Que les marchands de machines à laver ou de téléphones portables fassent de l’obsolescence programmée, passe encore mais que des jeunes profs se permettent de mettre un père respectable et conscient de ses responsabilités éducatives au rebut, ce n’est pas tolérable.

On sait bien qu'après 50 ans on est un "has been", mais si on laisse faire les jeunes, on va traiter les anciens de ringards, de passéistes voire de dépassés (du Migros data), de démodés, de désuets, de largués, de surannés, de vieillots, de périmés, de caducs, d’attardés ou même de vieux schnocks révolus et cacochymes, d’antédiluviens, de préhistoriques, d’homme de cro-magnon, de pithécanthrope, d’australopithèques… Que sais-je ?

Il y a paraît-il une solution avec Memomore, le médoc miracle dont il est prouvé qu’il :

• Augmente la concentration à des niveaux vertigineux, jusqu'à 312,23%
• Améliore la pensée créative
• Booste les niveaux d'énergie
• Améliore la capacité mémorielle
• Augmente les scores de QI de 77,11%

Si, si, il existe. Je ne mets pas le lien car j’aurai peur qu'on m'accuse si d'aventure vous en preniez et que vous vous retrouviez dans la position du gars qui voit régresser Algernon.

Comment, vous n’avez pas lu « Des fleurs pour Algernon » ? Vous êtes vraiment obsolète. Lisez-le, il n’est pas vieux, il date de 1966.

Une fin d’année qui finit en chuintant…

On nous rebat les oreilles avec la déchéance de nationalité. Certains sont déçus et même déchus. Ils font le choix de croire encore aux valeurs de gauche. C’est vrai que Valls  et Hollande n’ont pas choisi de choyer leur gauche, soyez en sûrs.

Mais chut, faut pas le dire. Les séances (chéances) de l’assemblée sont échues pour 2015. Sur la balance du perchoir il y a ceux qui ont chu à gauche. Pour ceux-là, on prédit que plus dure sera la chute lors des prochaines échéances qui amèneront des choix nouveaux avec des hommes anciens (anchiens de faiënce).

D’ailleurs tant qu’à reprendre des politicards anciens sachant chuinter autant en reprendre un qui chuintait en chantant et en jouant de l’accordéon. Il aura 90 printemps le 2 février. Un gage de chagesse.

Choir – De cadere tomber à donné chute, rechute et parachute.

Echoir – Aussi d’après cadere. PP échu. À donné échéance (longue, brève ou courte), le cas échéant, l’échéancier. L’échéance était l’héritage (ce qui échoit – si une alternative pareille un de ces jours m’échoit ce sera j0en suis convaincu la vieille qui sera l'objet de mon choix…)

Déchoir – encore de cadere – Donne déchéance et même déchet. (je recycle de la note du 28 aout : * Déchet à la même origine que déchoir et décadence qui vient du decadere latin qui veut dire tomber (cadere en italien). Peu à peu le sens du mot a déchu et on a dit "aller en déchié (sic Alain Rey) pour les ordures puis le mot s'est transformé en déchet. Les intercommunalités en ont fait des déchetteries)

J’ai lu un article qui disait que l’on ne se souhaitait plus "bonne journée" mais "bon courage". Ceci m’a fait penser à Pierre Rabhi qui dit qu’avant un repas, à cause des pesticides, on ne dit plus « bon appétit » mais « bonne chance ». L’article analysait aussi quelques tics de langage. J’en ai fait une note.

En fait, j’avoue que, du point de vue de la société, en particulier et pour ce qui concerne la communication proprement dite, je ne suis carrément pas content de l’année 2015. "Annus Horribilis" entre guillemets. C'était, entre parenthèse, ce que disait la reine Elisabeth de l'année 1992 après la cascade de divorces princiers et l'incendie du château qui s’abattirent à la fois sur les Windsor et sur Stéphane Berne.

Mais on ne va pas se mentir, à titre personnel, j’avoue que si je dis que finalement l’année 2015 fut plutôt bonne ; honnêtement c’est pas faux, c’est même carrément un vérité vraie. Mais quand même, je n'ai pas gagné au loto et c’est une année qui a passé vraiment  trop vite, je dirais en mode « speed », enfin entre guillemets.

D’ailleurs la mode est au fast, fast food et fast life et too fast. C’est assez bizarre ce besoin de faire les choses "vite fait" alors que l’on a de plus en plus de temps libre, surtout pour les chômeurs, les retraités et les assistés de tout poils comme on conseille de dire, l’air de rien, dans les éléments de langage chers à LR (de quelque chose).

En fait, il faut bien l’avouer on ne sait plus très bien décoder l’ADN de cette société qui nous consume tout en consommant le feu qui est en nous. Quels logiciels sont donc implémentés dans nos cerveaux pour nous avoir fait perdre à ce point l’esprit critique ?   

En fait, pour ce post, j’étais juste en mode "tics de langage" (entre guillemets, faire le geste à quatre doigts).

C’est promis en 2016, je reviens en mode normal, genre habituel. Je switche off "les tics". C'est clair ? Lol et mdr. Et finalement point-barre pour 2015.

Voilà. Bien à vous et bon courage à tous !

J’aime bien Onfray. Il m’est arrivé de le défendre sur la blogosphère quand des jaloux tentaient de discréditer sa philosophie. J’ai regretté d’habiter si loin de Caen où il tient son université populaire. Pourtant, il faut bien admettre que, ces derniers temps, il s’est pris les pieds dans le tapis médiatique et les ficelles du net, à tel point que Daech en à fait son porte-parole officieux.

Les trompettes de la renommée sont bien mal embouchées, chantait déjà tonton Georges. Notre philosophe normand et néanmoins inter-national aurait mieux fait de s’en tenir à sa première façon, lire, lire et  relire encore puis pisser quotidiennement de la ligne philosophique en démontant les baudruches que sont la psychanalyse (clic pour voir ma note de 2010), le structuralisme, les nouveaux philosophes, BHL…

Au lieu de cela, il a battu le tambour (pas avec ses parties génitales non mais presque) sur les plateaux télé qui ne sont que des grosses caisses à la peau trop tendue pour donner un son franc du collier. Ruquier, Jean-Jacques Bourdin, Yann Moix, Ardisson, Nagui, … tous ces batteurs d’estrade avides de petites phrases qui font le buzz pour faire sonner la renommée de leurs émissions. Comment un mec aussi intelligent a-t-il pu se montrer si naïf en pensant qu’il pourrait faire passer de la philosophie, exercice qui requiert du temps, de la profondeur dans cet espace de l’instantané et du superficiel ?

C’est dommage qu’il ne m’ait pas consulté avant, je lui aurais parlé de l’Ecclésiaste, un texte de la Bible pas trop porté sur la bondieuserie, qui dit qu’il n’y a rien de nouveau sous le soleil, qu’il y a un temps pour naître et un temps pour mourir, un temps pour parler et un temps pour se taire etc... Et surtout que tout n’est que vanité, que rien n’a de sens et que, fou ou philosophe, on meurt un jour et qu'en attendant il faut profiter de la vie, le fameux hédonisme cher à Michel.

En fait, Michel m’a consulté récemment et il a relu l’Ecclésiaste. Ensuite il a décidé de cesser de monter sur les plateaux et de ne plus jouer du tambour avec ses parties génitales, c'est trop douloureux. Il a fermé son compte Twitter. Il ne publiera pas son dernier opus sur l’Islam.

C’est bien Michel ! Continue ! C'est comme pour la cigarette, ce sont les premières semaines les plus difficiles.

* La déesse romaine de la renommée s’appelait Fama, on la représente avec une trompette. Le latin fama a donné famé et surtout malfamé et aussi fameux de famosus, connu. En anglais la renommée se dit fame, un emprunt au vieux français. Hall of fame, panthéon. 

* Fama à une racine indo-européenne commune avec fable tirée du verbe latin fari (grec phanaï) parler qui par ramification a donné faconde, enfant (qui ne parle pas), fatal (fatum, la parole divine). Bref, Onfray, faut pas trop parler, la faconde peut-être fatale. 

Le snark est un serquin.

Mais qu’est-ce qu’un serquin ?

C’est un mélange de serpent et de requin. La chasse au snark est une œuvre loufoque de Charles Lutwidge Dodgson alias Lewis Carroll, l’auteur d’Alice au pays des merveilles et grand créateur de mots-valises. 

Extrait de la chasse:  

Ils le traquèrent avec des gobelets ils le traquèrent avec soin

Ils le poursuivirent avec des fourches et de l'espoir

Ils menacèrent sa vie avec une action de chemin de fer

Ils le charmèrent avec des sourires et du savon.

A la fin nos chasseurs hétéroclites découvrent que le snark n’était en fait qu’un boujeum. Comme boujeum, on pense à la réponse ultime du mystère de la vie dans le guide de l’autostoppeur de la galaxy réponse qui est 42, le nombre fétiche de Carroll.  

Lewis Caroll était un diacre anglican, un homme célibataire et apparemment à la vie très rangée avec un goût certain pour les petites filles. C’était aussi un prof de maths. Alors les mathématiciens lui ont rendu hommage.

Le nombre de Lewis Caroll :

12345679 (sans 8) multiplié par 9 donne 111'111'111.

Si on multiplie ce résultat par 1,11111111 on obtient 123456790

Multiplié par 3 il donne 37037037

Les snarks sont aussi des variétés de graphes :