Dernières nouvelles de l'homme

L’alchimie poursuit sa carrière jusqu’au siècle des Lumières.

Dans l’article Système figuré des connaissances humaines un arbre des connaissances dit « arbre de Diderot», la chimie se divise encore entre :

• Chimie proprement dite (pyrothechnie, teinture...)
• Métallurgie
• Alchimie
• Magie naturelle

C’est à la fin du siècle que l’expérimentateur prend le pas sur le sorcier. Au même moment, Black à Edimbourg, Cavendish à Clapham, Priesley à Birmingham, Bergmann et Scheele à Upsala travaillaient à la grande symphonie de la chimie moderne qu’allait diriger Lavoisier qui va poser les bases de cette science et industrie.

 Lavoisier sur Wikipedia : « Financier de son métier, soucieux d'établir des statistiques précises. Au-delà des découvertes de l'oxydation, des composants de l'air et de l'eau, de l'état de la matière, ses contributions à la révolution chimique sont à la fois techniques, expérimentales et épistémologiques. Elles résultent d'un effort conscient d'adapter toutes les expériences dans le cadre d'une théorie simple dans laquelle, pour la première fois, la notion moderne d'élément est présentée de façon systématique. Lavoisier a établi l'utilisation cohérente de l'équilibre chimique, utilisé ses recherches sur l'oxygène*, dont il a inventé le nom, l'azote et l'hydrogène pour renverser la théorie phlogistique, développé une nouvelle nomenclature chimique qui soutient, ce qui se révélera inexact, que l'oxygène est un constituant essentiel de tous les acides. Précurseur de la stœchiométrie**, il a surtout traduit des réactions dans les équations chimiques qui respectent la loi de conservation de la matière, donnant à celle-ci une solide assise expérimentale. »

 Un pas de géant !  

* Le mot oxygène que crée Lavoisier dérive de deux mots grecs όξύς, acide, et γένος genos qui engendre.

** La stœchiométrie est un calcul qui permet d'analyser les quantités de réactifs et de produits qui sont en jeu au cours d'une réaction chimique. Elle sert surtout à calculer le nombre de moles et les masses en présence dans la réaction chimique.

Désolé d'être aussi sérieux mais Internet a besoin de savants.

Après avoir parlé de salutogénèse, d’homéopathie, de biodynamie… de ce que Aredius appelle le pipotage et la zéphologie, il nous faut un petit article sur l’alchimie, l’art de transmuter les métaux.

L’alchimie date de la plus haute antiquité aurait dit Alexandre. Il est évident que les égyptiens en maîtrisaient toutes les techniques. Comment sinon justifier les tonnes d’or accumulées par les pharaons dans un pays si pauvre en or. On ne sait pas s’ils avaient trouvé la fameuse pierre philosophale, chère au petit sorcier, qui transforme le plomb en or mais ils savaient manier la transmutation, c'est sûr !

Plus tard, la chose s’est un peu perdue. A Rome les alchimistes étaient poursuivis pour usage de magie ésotérique. On y brûlait les livres de magie. Les romains étaient mauvais en math mais ils avaient du bon sens.

Ensuite, Abdou Moussah au VIII, Albert le Grand au XIII ième, d’ailleurs le 13^ième siècle fut le grand siècle de l’alchimie, Roger Bacon, St Tomas d’Aquin, Raymond Lulle, Arnaud de Villeneuve. Au siècle suivant Paracelse.

Roger Bacon disait : « L’alchimie est la science immuable qui travaille sur les corps à l’aide de la théorie et de l’expérience. » On ne saurait mieux dire. Arnaud de Villeneuve affirme que tous les métaux se résolvent en mercure. C’est évident ! Donc le mercure est la matière première de tous les métaux.

Thomas d’Aquin, sous l’influence de saint Augustin, écrivit un "traité de la pierre philosophale". Il avait confiance dans la spagyrie, il affirmait : « l’or est véritablement le plus parfait de tous les métaux, il est composé de souffre rouge, clair, subtil, non brûlant et d’un mercure délicat et lumineux fortement mis en action par le soleil. » On comprend qu’il ait été sanctifié.  

D’ailleurs le concile Vatican II (décret Optatam Totius [le renouveau] sur la formation des prêtres, d’octobre 1965) propose l'interprétation authentique de l'enseignement des papes sur le thomisme en demandant que la formation théologique des prêtres se fasse « avec Thomas d'Aquin pour maître ». Selon moi, le pastafarisme devrait en prendre de la graine. 

Voilà, voilà. C'est tout pour aujourd'hui. Je vous parlerais peut-être un de ces jours de ce couillon de Lavoisier, guillotiné à juste titre par la révolution qui n’avait pas besoin de savant. Faut pas déc.    

Connaissez-vous la salutogénèse ?

C’est un conzept assez simple qui consiste à renforcer la santé.

Foin de ces médecins qui s’attaquent à la maladie contentons-nous de renforcer la santé. La salutogénèse regroupe l’homéopathie et la médecine anthroposophique.

Le pape de l’anthroposophie s’appelait Rudolph Steiner (1861-1925). Steiner était persuadé des bienfaits des forces cosmiques, de la Lune et des planètes sur les plantes, il invente la biodynamie.

Un grand nombre de vignerons ont adopté ce conzept de biodynamie en plantant dans le sol des cornes de vache remplies de bouse. Ce qui donne, parait-il, un vin bio de bien meilleure qualité. Mais l’histoire ne s’arrête pas à la vigne, il couvre toute la production agricole.

Grâce à Aredius et à FreeBinder j’apprends que l’on peut aussi fabriquer du béton biodynamique. Il semble que les gens ne se sentent pas à  l’aise dans une habitation en béton. C’est pourquoi une société suisse a trouvé un produit capable de rendre le béton beaucoup plus confortable. La société et le produit s’appellent Pneumatit 

Pneumatit est bien sûr composé d’éléments naturels. Des extraits de plantes utilisées en homéopathie (Euphorbe et Gingko), l’eau d’une rivière de montagne, le fémur du Geai des chênes, la coquille de Nautille (image), des écailles d’ailes de papillon...

Donc on ajoute du Pneumatit au béton et on crée des maisons très agréables à vivre où l’on éprouve immédiatement une sensation de paix. Allez visitez les sites susmentionnés pour vous faire une idée de l’apport de ce produit pour le bienfait de l’humanité. Rudolph,  le grand humaniste anthroposophe autrichien, aurait remercié la société suisse pour cette découverte qui va changer la vie des gens.

On ne sait pas ce qu’en aurait pensé Le Corbusier, un compatriote de Pneumatit SA, qui  avait une sa vision bétonnante et plutôt fascisante de l’architecture.

Parthénogenèse, Apomixie et Clonage

(source Courrier International) 

L’Apomixie ou Apogamie est une forme de reproduction asexuée appliquée principalement aux plantes. La parthénogenèse c’est la même chose mais appliquée aussi aux animaux (insectes, certains reptiles ou oiseau…)

En général ce sont des modes de reproduction des femelles bien que l’on connaisse des cas d’apomixie mâle (chez le cyprès du Tassili). Mais les chercheurs tentent faire mieux : le clonage à partir de cellules souches.

Ce sont encore les souris qui sont mises à contribution. Deux équipes sont parvenues à produire des embryons de souris sans spermatozoïde ni ovule. Ils se sont développés suffisamment longtemps pour avoir des organes, dont un cœur.

Les embryons ont vécu 8,5 jours (il faut 20 jours pour faire une souris). Une durée suffisamment longue pour que certaines régions du cerveau se développent, que les intestins se forment et que le cœur commence à battre. Pas encore au point mais chez les mammifères c’est une première. Est-ce un espoir ? Je ne crois pas.

Je ne veux pas que l’on me clone. Quelle horreur ! dirait ma femme.

Parthéno – Vierge

Parthénogénése est l’hyperonyme d’Apomixie comme

Insecte est l'hyperonyme de puce, mouche, pou…

et Rongeur celui de souris, rat...

Avez-vous lu « Des fleurs pour Algernon » ?

C’est un roman de science fiction de Daniel Keyes de 1966. Algernon est une souris qui va subir un traitement qui va la rendre très intelligente. Le traitement marche bien et on décide de l’appliquer à Charlie Gordon, un homme de 32 an souffrant de retard mental.

C’est Charlie qui raconte… Et c’est passionnant.

J'en avais déjà parlé ici.

Le vieillissement est-il une maladie ?

Pour le savoir on continue de faire des expériences sur les souris. La dernière en date nous dit le Boston Globe porte sur la vieillesse qui, chacun sait, est un naufrage. L’article raconte que les scientifiques ont découvert que le vieillissement n’est pas dû, comme on le croyait, au flétrissement de notre ADN mais à un petit couac de communication de notre programme génétique initial.

Les chercheurs ont commencé par vieillir de pauvres Algernon puis ensuite ils ont restauré leur épigénome* initial. Certains de ces petits rongeurs ont recouvré la vue ou une forme olympique impensable pour leur âge. Donc le vieillissement ne serait pas inéluctable, suffirait de réparer ces fameuses erreurs de communication.

L'article précise que, si cela marche pour les souris, ce n'est pas pour demain chez l'homme. C'est tant mieux car s'il faut faire une autre réforme des retraites avec un âge sans limite... Les syndicats ne vont pas aimer.

* Précision inutile : 

Hier, j’ai rencontré un vrai complotiste. Mais quand on parle de complotistes, de qui parle-t-on ?

Un complot est un projet plus ou moins répréhensible d'une action menée en commun et secrètement. Le complot nécessite donc - Un projet - Un groupe généralement dirigé par un chef. Ce n’est pas vraiment le cas de nos complotistes du XXI ième siècle. Tentative de réponse Inspirée par.

Ne pas croire toutes les informations, s'interroger, réfléchir... c'est bien sûr positif. Dans une démocratie, il est possible de critiquer les dirigeants. Les politiques peuvent mentir, cacher une partie de la vérité, tricher pour gagner plus d'argent... Une personne qui doute, qui veut comprendre d'où vient l'information... n'est pas nécessairement complotiste.

Alors, c'est quoi être complotiste ?

C'est une certaine façon de voir et de comprendre le monde. Voici quelques idées auxquelles les personnes complotistes peuvent croire :

-Elles pensent qu'un groupe de personnes riches se réunirait en secret pour prendre le pouvoir et diriger le monde. (en fait s’ils existent ce seraient eux les complotistes)

-Elles sont sûres « qu'on ne nous dit pas tout », « qu'on nous ment », elles pensent connaître « la vérité cachée ».

-Elles ont des explications simples à ce qui est compliqué. « Quand la science n'a pas de réponse à un problème, le complotiste en a toujours ». Pour elles, rien n'arrive par hasard, tout a une explication…

-Elles ne font pas confiance aux politiques, aux journalistes, à ceux qui ont du pouvoir... Elles ne croient pas leurs explications, ni celles de la science...

Attention, elles peuvent parfois avoir raison de douter sur un point particulier.

Le complotisme c'est donc une façon de voir et de comprendre le monde. Voici quelques idées auxquelles les personnes complotistes peuvent croire :

Elles pensent qu'un groupe de personnes riches se réunirait en secret pour prendre le pouvoir et diriger le monde (ce seraient en fait eux les complotistes)

Elles sont sûres « qu'on ne nous dit pas tout », « qu'on nous ment », elles pensent connaître « la vérité cachée ». Elles ont des explications simples à ce qui est compliqué. « Quand la science n'a pas de réponse à un problème, le complotiste en a toujours ». Pour eux, rien n'arrive par hasard, tout a une explication…

Ils ne font pas confiance aux politiques, aux journalistes, à ceux qui ont du pouvoir... Ils ne croient pas leurs explications, ni celles de la science...

Les complotistes  - croient quelque chose - puis ils cherchent les preuves de ce qu'ils pensent. Les preuves, même si elles ne sont pas vérifiées, sont utilisées pour renforcer leurs idées, leurs croyances.

Les complotistes sont presque toujours anti-vaccins. Il existerait une collusion entre le ministère de la Santé et l'industrie pharmaceutique pour cacher les effets secondaires des vaccins. Ils pensent qu’on nous cache des choses sur l’assassinat de Kennedy, la preuve Biden n’a pas tout déclassifié. Certains pensent même que la terre est plate. Ils sont souvent pro-poutine, pro-Trump, sympathisants des idées extrêmes. Ils pensent que les attentats du 11 septembre 2001 étaient en réalité une mise en scène montée par le complexe militaro-industriel. etc...

Des complotistes pensent que l'homme n'est jamais allé sur la Lune. Une photo célèbre montre l'astronaute Neil Armstrong avec le drapeau américain sur la Lune. Pour les complotistes, le drapeau semble flotter dans le vent. Ils expliquent que c'est impossible parce qu'il n'y a pas vent sur la Lune. C'est donc une preuve que les images ont été filmées sur la Terre et « qu'on nous ment ». En réalité, le drapeau tient droit parce qu'il y a une barre glissée à l'intérieur.

Le complot leur donne l'impression de comprendre le monde. Ils se sentent meilleur que les autres, le vulgum pecus qui ne sait rien. Ils croient avoir des connaissances que les autres n'ont pas. Ils se sentent supérieurs.

Et, Ça fait du bien.

À Taïwan, il y a environ 20 ans, 10000 personnes ont subit de fortes doses d’irradiation pendant plusieurs années. Entre 9 et 200 fois la dose annuelle naturelle et ce pendant une période de 9 et 20 ans.

Cette cohorte à été étudiée et on a constaté chez elle 30 fois moins de décès par cancer que dans une population témoin.

Explication :

180 immeubles, représentant environ 1700 appartements, ont été construits avec du béton dont le ferraillage était contaminé au cobalt- 60, élément radioactif utilisé en médecine comme source de rayonnements. L’irradiateur contenant cette source a été vendu à un ferrailleur qui récupérait ainsi le métal mais supposait, ce qui aurait été logique, que la source radioactive avait été ôtée, ce qui n’était pas le cas.

Il émanait donc des murs de ces immeubles une radioactivité qui irradiait tous les occupants de ces 1700 appartements occupés depuis 20 ans.

Il a été possible d’établir les valeurs de doses reçues par ces 10 000 habitants : les appartements les plus émetteurs de rayonnements présentaient un débit de dose de 500 millisieverts par an (mSv/an)

Ainsi, l’excès de dose moyenne subi par ces habitants a été, compte tenu de la situation de leur appartement et de la durée de leur séjour dans ces lieux, de 400 mSv. Les excès les plus élevés ont été de 6 000 mSv, ce qui correspond à 250 ans d’irradiation naturelle.

Devant cette forte irradiation, les chercheurs ont calculé le nombre de cancers dits « naturels » qui auraient affecté une population témoin identique à celle concernée (même âge, même cadre de vie, ...) puis ont estimé le nombre de cancers attendus dans cette cohorte irradiée.

Les décès par cancers dits « naturels » attendus ont été estimés à 217 ; pour les 10 000 Taïwanais irradiés, les calculs ont donné 287 décès par cancer (217 « naturels » auxquels s’ajoutaient 70 dus à l’irradiation).

Les résultats ont été surprenants : on n’a constaté sur ces 10 000 personnes « que » 39 décès par cancer, soit 18 % par rapport à n’importe quelle autre population identique, mais n’ayant pas subi cette forte irradiation.

Scientifiquement, ces résultats s’expliquent par un phénomène connu depuis longtemps : « l’effet Hormesis ». Depuis la nuit des temps, les organismes vivants «baignent» dans la radioactivité naturelle.

Les cellules vivantes se sont donc naturellement adaptées. Elles ne sont ni passives ni isolées quand elles sont irradiées mais elles réagissent vite et efficacement en mettant en jeu des mécanismes de défense adaptés à la dose.

Ces mécanismes dépendent notamment du nombre et de la nature des lésions cellulaires. Presque le tiers des gênes d’une cellule sont dévolus à ces mécanismes protecteurs.

Plus ces mécanismes sont sollicités, plus ils sont capables de réparer des lésions. C’est un processus identique à l’entraînement du sportif.

L’effet Hormesis est ce qui permet au vaccin d’être efficace. Un phénomène que les antivax n'arrivent pas à comprendre.

Connu depuis longtemps puisque le roi Mithridate (vers 120 avant JC) avait tenté de s'immuniser contre les poisons ce qui a donné le verbe de mithridatiser et mithridatisation. 

« C'est la dose qui fait le poison » disait Paracelse vers 1500 et quelque.

l'hormèse du grec ancien : ὁρμή / hormḗ, "mouvement rapide d'impatience" est une réponse de stimulation des défenses biologiques à des expositions de faibles doses de toxines ou de stress.