Dernières nouvelles de l'homme

Tiens, un enfant de plus au Zues, c'est une fille,elle s’appelle Max.

Pendant ce temps, on réunit à Paris des chefs d’état et quelques richards comme monsieur Bill Gates pour parler de l’avenir de la planète. Car c’est prouvé, le GIEC l’affirme, l’homme est responsable du dérèglement climatique et va devoir changer son mode de vie.

OK, d’accord. Respect pour la science ! Mais, au fait, quand on parle de l’homme, de combien d’hommes parle-t-on ? Cette question démographique semble être une question taboue à la COP21 or le 20ième siècle a vu la population mondiale multipliée par 7. Nous sommes environ 7 milliards, ça donne chaud. Si en 2100 nous devons être 10, 20, 30 voire 40 milliards, on peut déjà dire que la planète est foutue. Or à la COP21, la démographie c'est motus qui pourtant rime avec Malthus.

82 millions : c'est le nombre de personnes supplémentaires chaque année sur la planète. Désolé d'insister. Ça nous fait 3 humains de plus par seconde, 5 ou 6 naissances, 2 ou 3 décès.

En fait s’il en est une pour qui on ne se fait pas de souci, c’est Max, la fille de Mark Zuckerberg, créateur de Facebook,, et de Chan sa femme. Pour assurer l’avenir de la planète, ils vont donner 99 % de leurs actions, soit 45 milliards et des broutilles,  à leur nouvelle fondation, la « Chan Zuckerberg Initiative ». Don qu’ils feront… « au cours de leurs vies pour faire avancer cette mission. »

Quelle sera la mission de la fondation ?  C’est en réalité une “Limited liability company” – une société à responsabilité limitée – ce qui signifie qu’elle n’est pas tenue d’investir dans des œuvres de bienfaisance, mais peut aussi consacrer ses fonds à des investissements privés. Donc monsieur le gagnant Du gros lot de l’Internet va faire comme il veut, quand il veut.

Paraît que les ricains aiment bien que les riches soient de plus en plus riches. Ils sont d'ailleurs très nombreux à voter pour des richards qui défendent avant tout leurs picaillons* immenses fortunes. Remarquez qu’en Europe, on est pas mal non plus. Chez nous on défiscalise à tout va. De niches en niches, les chiens savent planquer leurs os. En Chine, les tycoons* communistes continuent de s’enrichir et on a stoppé la politique de l’enfant unique. Quant à l’Afrique, ils font des gosses comme s'il en pleuvait. Ils ont décuplé de population au cours du 20^ième siècle. Ce siècle-ci, on prévoie qu’ils vont la quintupler.

E la nave va…

* Picaillon : nom d’une monnaie savoyarde dépréciée peu après son émission en 1635. Piquar : appeler au son de la cloche en occitan.

* Tycoon est un terme d’origine chinoise arrivé en anglais via le japonais qui signifie « grand prince ». Utilisé pour les capitaines d’industrie.

J’aime bien Onfray. Il m’est arrivé de le défendre sur la blogosphère quand des jaloux tentaient de discréditer sa philosophie. J’ai regretté d’habiter si loin de Caen où il tient son université populaire. Pourtant, il faut bien admettre que, ces derniers temps, il s’est pris les pieds dans le tapis médiatique et les ficelles du net, à tel point que Daech en à fait son porte-parole officieux.

Les trompettes de la renommée sont bien mal embouchées, chantait déjà tonton Georges. Notre philosophe normand et néanmoins inter-national aurait mieux fait de s’en tenir à sa première façon, lire, lire et  relire encore puis pisser quotidiennement de la ligne philosophique en démontant les baudruches que sont la psychanalyse (clic pour voir ma note de 2010), le structuralisme, les nouveaux philosophes, BHL…

Au lieu de cela, il a battu le tambour (pas avec ses parties génitales non mais presque) sur les plateaux télé qui ne sont que des grosses caisses à la peau trop tendue pour donner un son franc du collier. Ruquier, Jean-Jacques Bourdin, Yann Moix, Ardisson, Nagui, … tous ces batteurs d’estrade avides de petites phrases qui font le buzz pour faire sonner la renommée de leurs émissions. Comment un mec aussi intelligent a-t-il pu se montrer si naïf en pensant qu’il pourrait faire passer de la philosophie, exercice qui requiert du temps, de la profondeur dans cet espace de l’instantané et du superficiel ?

C’est dommage qu’il ne m’ait pas consulté avant, je lui aurais parlé de l’Ecclésiaste, un texte de la Bible pas trop porté sur la bondieuserie, qui dit qu’il n’y a rien de nouveau sous le soleil, qu’il y a un temps pour naître et un temps pour mourir, un temps pour parler et un temps pour se taire etc... Et surtout que tout n’est que vanité, que rien n’a de sens et que, fou ou philosophe, on meurt un jour et qu'en attendant il faut profiter de la vie, le fameux hédonisme cher à Michel.

En fait, Michel m’a consulté récemment et il a relu l’Ecclésiaste. Ensuite il a décidé de cesser de monter sur les plateaux et de ne plus jouer du tambour avec ses parties génitales, c'est trop douloureux. Il a fermé son compte Twitter. Il ne publiera pas son dernier opus sur l’Islam.

C’est bien Michel ! Continue ! C'est comme pour la cigarette, ce sont les premières semaines les plus difficiles.

* La déesse romaine de la renommée s’appelait Fama, on la représente avec une trompette. Le latin fama a donné famé et surtout malfamé et aussi fameux de famosus, connu. En anglais la renommée se dit fame, un emprunt au vieux français. Hall of fame, panthéon. 

* Fama à une racine indo-européenne commune avec fable tirée du verbe latin fari (grec phanaï) parler qui par ramification a donné faconde, enfant (qui ne parle pas), fatal (fatum, la parole divine). Bref, Onfray, faut pas trop parler, la faconde peut-être fatale. 

Le snark est un serquin.

Mais qu’est-ce qu’un serquin ?

C’est un mélange de serpent et de requin. La chasse au snark est une œuvre loufoque de Charles Lutwidge Dodgson alias Lewis Carroll, l’auteur d’Alice au pays des merveilles et grand créateur de mots-valises. 

Extrait de la chasse:  

Ils le traquèrent avec des gobelets ils le traquèrent avec soin

Ils le poursuivirent avec des fourches et de l'espoir

Ils menacèrent sa vie avec une action de chemin de fer

Ils le charmèrent avec des sourires et du savon.

A la fin nos chasseurs hétéroclites découvrent que le snark n’était en fait qu’un boujeum. Comme boujeum, on pense à la réponse ultime du mystère de la vie dans le guide de l’autostoppeur de la galaxy réponse qui est 42, le nombre fétiche de Carroll.  

Lewis Caroll était un diacre anglican, un homme célibataire et apparemment à la vie très rangée avec un goût certain pour les petites filles. C’était aussi un prof de maths. Alors les mathématiciens lui ont rendu hommage.

Le nombre de Lewis Caroll :

12345679 (sans 8) multiplié par 9 donne 111'111'111.

Si on multiplie ce résultat par 1,11111111 on obtient 123456790

Multiplié par 3 il donne 37037037

Les snarks sont aussi des variétés de graphes :