Dernières nouvelles de l'homme

Superbe documentaire l'autre soir à St Julien en présence du réalisateur Jean-Stéphane Bron. Jean-Stéphane est suisse roman et il a obtenu de Christoph Blocher (on prononce Blorrer comme Jean Sébastien Barr) l'accord pour faire ce film. Le résultat est étonnant, une grande qualité de cinéma. Le débat fut riche à la fois sur comment a été fait le film et sur qui est Blocher.

Blocher est le leader politique le plus haï et aussi le plus admiré de Suisse. C’est un homme de pouvoir, le grand leader de l'extrême droite. Automne 2011. En campagne pour les élections fédérales, Christoph Blocher sillonne la Suisse pour faire triompher son camp. Sa voiture est le lieu d’observation privilégié du réalisateur, qui raconte l’histoire de l’intérieur, à la première personne. Au fil du voyage, le film déroule sa vie, ses triomphes, ses méthodes, ses secrets. Fils d’un pasteur pauvre il devient un industriel très riche et fait de l'UDC, un parti paysan, le premier parti de Suisse en durcissant le conservatisme original du parti en un parti xénophobe défenseur d'une Suisse fermée sur elle-même. Blocher est un des initiateurs de la dernière votation pour la fermeture des frontières passée à 50,3%.

L’expérience Blocher dresse le portrait d'un homme qui a profondément métamorphosé le paysage politique de ce pays. Comme à l'époque Ma Mondialisation rendait sympathique ce patron délocalisateur et conquérant, Jean-Stéphane Bron ne caricature pas Blocher, le personnage est donc par moment sympathique. Le film compte sur le spectateur pour faire sa propre analyse. Pas sûr que tout le monde en soit capable. La nécessité d'une éducation politique et citoyenne pour la jeunesse se fait sentir.

Autre remarque de JS Bron, Blocher comme Marine Le Pen et d'autre leaders en Europe ont réussi à rendre ces partis acceptables et aussi de l'amélioration du niveau des cadres. Comptez les énarques du rassemblement bleu-marine.

Il est encore fécond le ventre d'où a surgit la bête immonde.

Un détail étonnant, Blocher a habité dans la même maison que Carl Gustav Jung, le grand psychiatre et psychologue suisse et ils étaient/sont tous deux fils de pasteur et tous deux inquiets du bruit que font les chûtes du Rhin, prés de la maison. Jung est, entre autre, le créateur des concepts d'archétype, d'inconscient collectif et de synchronicité. A noter que Jung a été soupçonné de complaisance avec la nazisme. Lisez l'article de Wikipedia, passionnant ! Il me semblait que Onfray devait faire un livre sur Jung... pas encore fait ?

Alors que le lutte contre la sexisme dès l’enfance s’étend, que le théorie d’un éducation «unisexe» pour la garçon et le fille séduit, la parent est amenée à remettre en cause son éducation trop stéréotypé… Jusqu’où ?

Mais qu’est ce que la genre ?

La genre est une concept utilisée en sciences sociales pour désigner les différences non biologiques entre le femme et la homme.

Alors que la sexe fait référence aux différences biologiques entre femmes et hommes, la genre réfère aux différences sociales, psychologiques, mentales, économiques, démographiques, politiques, etc.

La genre est l'objet d'une champ d'études en sciences sociales, les études de genre. Cette concept est apparue dans les années 1950 dans les milieux psychiatriques et médicaux, aux États-Unis. À partir des années 1970, la genre est fréquemment utilisé par les féministes pour démontrer que les inégalités entre femmes et hommes sont issus de facteurs sociaux, culturels et économiques plutôt que biologiques^.

L'expression « théorie du genre » est employé essentiellement par ceux qui contestent le scientificité de cet étude ou son mise en oeuvre. Voici ce qu’en pense la éminente professeur de philosophie Alain de Benoist, lien que m'a envoyé Pascal et qui mérite un réflexion attentif... On ne nous dit pas tout... Il y aurait des menteurs aux gouvernement.

Entretien avec Alain de Benoist sur la théorie... par kontrekulture

Genre est de la même famille que gène (voir note ADN)

Il veut racheter le genre humain.

Le genre épistolaire, oratoire, dramatique, grave, comique...

Ce genre de vie n‘ est pas fait pour lui.

Pierre a mauvais genre. Paul est plutôt bon chic, bon genre.

C'est un peintre de genre.

Dans son genre il a du charme,  il est unique en son genre.

C‘est ce que l‘ on fait de mieux dans le genre.

Il se donne un genre qui n'est pas le genre de la maison.

C'est un genre nouveau, un genre qu'il affectionne.

Nul n'est à l‘abri de ce genre d'erreur... de grammaire.

Il faut accorder en genre et en nombre.

Ils sont du même genre... Genre vraiment pas sympa... vous voyez ce que je veux dire...

Une majorité d’américains attendaient beaucoup d’Obama. Et en 2012, une majorité de français attendaient beaucoup de Hollande. Et bien sûr, les deux majorités sont déçues. Pourquoi ces deux présidents sont-ils jugés aussi faiblards ? Je crois que j’ai trouvé le réponse dans un article de Faisal Al-Yafai publié The National Abou Dhabi, traduit par Courrier International, qui analyse la politique de Barack Obama.

"Quand on est poursuivi par un lion, le tout n’est pas de courir plus vite que le lion mais de courir plus vite que son voisin. Or ce voisin, dans le cas d’Obama, c’est George W. Bush, l’homme qui a entraîné son pays dans deux guerres catastrophiques. Et Obama pense qu’il lui suffit de démontrer à quel point il est différent de son prédécesseur."

Idem pour Hollande qui pense qu’à la fin de son mandat il aura couru plus vite que Sarkozy, ce qui est possible vu l’état du pays en 2012, mais pas certain. 

On peut aussi penser que les électeurs ont plusieurs lions de réserve pour bouffer toutes ces politiques un peu lents. Espérons que ce ne sera pas la bête immonde qui à la fin va tous nous manger.