Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

28/04/2012

Taille

Dans Le Lièvre de Vatanen, d'Arto Paasilinna, une partie du livre est consacrée avec pas mal d’humour à une hypothétique manipulation de l'État finlandais qui consiste à avoir remplacé Kekkonen (le de Gaulle finlandais) par un sosie, cette manœuvre visant à cacher la mort de Kekkonen, afin de ne pas déstabiliser le pays. Un commissaire à la retraite enquête et se base sur le poids et la taille de Kekkonen qui aurait changés à une date donnée.

2704-histograme-tailles_0.jpg

Dans Rue89, Percy Kemp se penche sur la taille des présidents de la république pour savoir si Hollande est un bon candidat pour succéder à Sarkozy. Il donne les fait suivant :

Avec son 1,82 m, M. Pompidou qui succéda au général de Gaulle cédait en effet 11 cm à ce dernier, lequel culminait à 1,93 m ;

avec son 1,89 m, M. Giscard d’Estaing qui succéda à M. Pompidou en comptait de plus que ce dernier ;

avec son 1,72 m, M. Mitterrand qui succéda à M. Giscard d’Estaing en cédait 17 à son prédécesseur ;

avec son 1,90 m, M. Chirac comptait quant à lui 18 cm de plus que M. Mitterrand à qui il succéda ;

enfin, crédité d’un 1,68 m, M. Sarkozy en cédait pas moins de 22 à M. Chirac lorsqu’il le remplaça à l’Elysée.

Hollande avec son 1,74 ne dépasse Sarkozy que de 6 centimètres.

Deux conclusions sont possibles :

- Hollande continue la tradition d'alternance, votons pour lui !

- Dommage mais il manque 1 cm à Hollande pour faire de lui un président acceptable. Votons Sarkozy !

Autre hypothèse : les conseillers du prince nous ont menti sur sa taille en jouant sur des talonnettes de trois ou quatre cm au moins. Holande ferait donc un président très acceptable. Perso, je penche pour cette dernière hypothèse plus en rapport avec le style de communication du quinquennat finissant.

A vous de voir !

Commentaires

Sarko ne mesure que 1,63 m. Prouvé en février 2007
http://antennerelais.canalblog.com/archives/2007/02/03/3906760.html

Écrit par : BOB | 28/04/2012

Et encore, pour le Grand Charles, tu ne comptes pas les "l" !

Ces propos ne sont pas très "politiquement corrects" ! C'est que maintenant on ne pourrait plus écrire la phrase que Jean de Salisbury dans son Metalogicon (quel beau titre !) met dans la bouche de Bernard de Chartres :
"Nous sommes des nains assis sur des épaules de géants. Si nous voyons plus de choses et plus lointaines qu’eux, ce n’est pas à cause de la perspicacité de notre vue, ni de notre grandeur, c’est parce que nous sommes élevés par eux."
Dur métier que celui de Pdt de notre Ré. Mitterrand a dû se faire limer les dents et Hollande a dû faire une diète sévère. Et Sarko s'est bousillé la colonne vertébrale.
Ils feraient mieux de s'occuper du temps qu'il fait ! Tout le monde parle du temps et nos pdts ne font rien !

Écrit par : aredius | 28/04/2012

Oups ! Rogner les ailes de de Gaulle, par les temps qui courent... C'est pas bien.
Je ne connaissais pas l'origine de la métaphore utilisée comme titre par l'émission "Sur les ailes de Darwin".

Écrit par : Joël | 29/04/2012

Les commentaires sont fermés.