01/09/2011
Genre homo
J’ai connu quelqu’un, il y a longtemps, qui vivait pour consommer. Il se souvenait le prix de son premier magnétophone acheté à Bruxelles en 1961, il avait en tête le cours du franc belge, le jour de son achat, non seulement contre le franc français ou le franc suisse mais aussi contre le dollar ou le mark.
Il était capable de passer plusieurs samedis et de faire des dizaines de kilomètres pour comparer les prix d'une paire de skis chez Carrouf et dans divers magasins des villes avoisinantes (il n’y avait pas encore d’internet). L’ironie était qu’il se plantait quand même régulièrement dans ses achats. Il passait sa vie, son travail et ses loisirs, à parler argent.
Sur l’oreiller, il devait, sans doute, susurrer à sa femme la liste des articles en solde. Je l’appelais l’homo economicus. Depuis, j’ai pu constater qu’il a fait des petits, l’homme moderne est souvent un homo economicus.
En fait le genre homo se décline de pas mal de façon. Il y a l’homo néanderthaliensis, l’homo antecessor, l’homo ergaster, l’homo habilis, l’homo erectus (erectus ça me va bien moi qui suit chaud lapin), et même l’homo homo qui ne se reproduit pas mais qui comme l’homo economicus semble se multiplier depuis quelques temps.
Enfin il y a l’homo sapiens dit aussi de Cro-Magnon (un peri gros gourdin) :
D’ailleurs le qualifiquatif sapiens est fortement en question car sapiens, en latin, signifie sage, intelligent, prudent alors que nous sommes peu sages, pas très malins et suffisamment imprudents pour prendre le risque de détruire notre planète. C’est l’avis de Julian Cribb qui a publié dans le très réputé magazine Nature une requête à l’adresse du monde scientifique et des citoyens pour que l’on change l’épithète sapiens.
Un autre angle plus optimiste est celui de Jeremy Rifkin qui parle d’homo empathicus. et suggère que le cerveau humain nous amènerait à naturellement collaborer et à nous montrer plus solidaires, y compris dans nos relations économiques.
Qui croire ? Selon que vous serez gai ou triste, votre homo sera empathicus ou plutôt antipathicus. A vous de voir...
17:13 Publié dans Au fil de la toile | Lien permanent | Commentaires (3) |
Commentaires
antipathicus surement plus que empathicus à mon avis. De toute façon, comme disait Konrad Lorenz : "J'ai trouvé le chainon manquant entre le singe et l'Homme : c'est nous !"
Écrit par : Legweak | 01/09/2011
Cette chanson - que j'avais heureusement oubliée - m'a rajeuni de 50 ans. Je l'oublie pour les 50 ans qui viennent et on en reparle ?
Écrit par : Le Garde-mots | 03/09/2011
Je vois que tu as décidé de vivre longtemps... Pour ma part, je ne suis pas sûr que j'ai envie de vivre encore 50 ans... Enfin, faut voir les conditions...
Écrit par : Joël | 03/09/2011
Les commentaires sont fermés.