Dernières nouvelles de l'homme

La campagne est partie.

Écrit par : PHILIPPON | 25/02/2014

A donfe !

Écrit par : Joël | 25/02/2014

J’aime et apprécie la présentation et les idées de votre équipe. On y comprend vos soucis et vos questionnements.
Une de vos questions, y a-t-il trop de communes ?
Si l’on met les lunettes des administrateurs, des administrés, ceux qui recherche à faire de meilleures économies en rendant les services plus efficients, celles des gens qui vivent des services de la commune… Les lunettes de ceux qui ne les mettent pas sur les yeux mais au sommet de leur crâne par ce qu’ils croient qu’une grande commune est un tremplin pour sauter plus haut… La boucle des grandes communes est faite et bien faite.
Moi, j’ai envie de dire qu’il faut garder vos communes… L’assemblée communale est le dernier ilot où les gens qui ne s’aiment pas peuvent apprendre à le faire. Fréquenter des gens qui, au premier abord ne nous intéressent pas, avec qui on n’a pas envie de frayer, on ne le fait pas volontiers.
Autre fois, c’était le rôle des églises de réunir et faire vivre pour un moment toutes ces différences. La religion a eu raison du bon sens de cet exercice et l’on inventa, les ordres religieux, les sectes, les partis politiques, etc. Il ne reste plus que l’assemblée communale comme espace pour apprendre le difficile exercice du partage des différences.
Le Maître du Joueb parle de démocratie… La démocratie de plus en plus, c’est le 51% des gens qui exigent à la partie restante de la fermer. Bien sûr personne ne veut des clans, des clubs, des gangs ou des ghettos… En bon démocrate, on ira les voir, en leur disant : ‘vous êtes des nôtres, il vous suffit juste de penser un peu comme nous’.
Depuis pas mal de temps, nous assistons impuissants semble-t-il, aux dérives et déviations de minorités qu’on n’écoute pas ou qu’on ne prend plus le temps d’écouter. Trop souvent, on imagine résoudre les problèmes avec des règles et de l’obéissance, on n’hésite plus concernant les dépenses en gendarmes, sécurités de toutes sortes, sans oublier les prisons, pour faire appliquer cette ‘dernière chance’ qu’on offre à tous ces…
La commune, à mon avis, est le territoire et le lieu social où les gens qui ne se sentent pas bien peuvent vivre leurs crises, et être compris et aidé par la population. Ceci sans l’intervention des spécialistes, les psys, les docteurs, les avocats, les gendarmes, les troupes supposées protéger nos frontières, voire l’ONU ou l’OTAN.

Écrit par : Dan | 05/03/2014

Je suis d'accord qu'il faut garder la proximité. Pourtant la plupart des problèmes ne peuvent se traiter qu'à un certain niveau, c'est par exemple le cas des transports. Les habitants des villages périphériques sont contents de pouvoir se déplacer dans la ville centre, il n'est donc pas souhaitable que ce soit uniquement celle-ci qui s'occupe de mobilité. C'est juste un exemple. Il faut décider au bon niveau.

C'est le principe de subsidiarité selon lequel la responsabilité d'une action publique, lorsqu'elle est nécessaire, doit être allouée à la plus petite entité capable de résoudre le problème d'elle-même. Il va de pair avec le principe de suppléance, qui veut que quand les problèmes excèdent les capacités d'une petite entité, l'échelon supérieur a alors le devoir de la soutenir, dans les limites du principe de subsidiarité.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_subsidiarit%C3%A9

Écrit par : Joêl | 05/03/2014