Dernières nouvelles de l'homme

Je me permets deux commentaires :

Une traduction non autorisée du Coran (n'étant pas sépcialiste et l'article commençant à dater, je risque d'être confus) a été interdite par les oulémas et autres satrapes du dogme, parce que calomnieuse ou tout autre mot plus suggestif. Son tort : recourir à un alphabet dont seuls les consonnes sont écrites, les voyelles, elles, n'ayant de signifiants qu'oraux. Grâce à cet alphabet, historiquement tout aussi pertinent que celui utilisé par les islamologues classiques, l'auteur démontrait qu'il n'a jamais été questions de vierges mais de baies. Amusant.

Par ailleurs, coïncidence, j'évoque dans mon dernier post, et de manière très consensuelle je l'admets, nos amis de la Bible belt.

Amitiés,

Thomas

Écrit par : Thomas von Krudig | 03/02/2006

Des baies enfermées dans des pavillons. Hum! Non, il ne semble pas que le doute soit permis. Ceci dit, personnellement, je n'ai rien contre ce type de paradis. Je le préfère à celui oû le pavillon n'abrite que des messieurs barbus.

Écrit par : Joël | 03/02/2006

je te recommande l'article et l'innitiative de Tristan Mendès France (relayée at home)... Les blogs ne baissent pas les bras, non !

Allé, Dieu est humour (verset 8.6 :)

Écrit par : nico | 03/02/2006

J'en avais seulement entendu parler (je ne lis pas le Blick!) Excellent le dessin :-)
Ceci dit il n'y a pas la belle unité que tu dis pour stigmatiser les journalistes impies. Les avis sont partagés. Il existe même un islam ouvert, non fondamentaliste, pacifiste et tolérant, mais on n'en parle jamais.
Et "les blogs" ne prétendent à rien, certains veulent leur faire prétendre...

J'adore la caricature! Quelques traits de crayon, quelques mots et souvent en plein dans le mille! C'est du grand art!

Écrit par : Bergamote | 03/02/2006

Bergamote, je viens de lire que le Temps avait aussi publié quelques dessins (peut-être que tu le préfères à Blick?;-)

Je voulais lancer le débat sur .CH mais la perspective de cirer la planche un brin raciste de Don Camillo m'a retenu.

C'est vrai qu'il existe un islam modéré mais pour l'instant je n'ai encore pas lu un seul message qui dise: "Je suis musulman et je pense que l'on a le droit de tout dire (dans les limites de la loi du pays)"
Les messages s'arrètent toujours à: "Mohamad est un grand homme dont il ne faut pas se moquer."

Nico, je n'arrive pas à atteindre ton site. J'irai plus tard et commenterai chez toi... A si, c'est bon, excellent le dessin de Plantu. Pour les blogs, peut-être que c'est en train de démarrer. Vont être contents les intégristes.

Écrit par : Joël | 03/02/2006

que font les blogs? certains en parlent (cf. note "réciproque" in "paul et mick").
que sarkozy partage notre avis, tant mieux, mais c'est plus qu'accessoire et j'assimile son intervention à un énième coup médiatique.

Écrit par : compassion biz | 04/02/2006

Non, ce n'est pas accessoire que Sarko se prononce clairement sur la liberté de la presse car demain (Dieu nous en garde:-) il dirigera peut-être ce pays et il faudra bien faire avec.

Écrit par : Joël | 04/02/2006

Images incroyables hier soir sur Fr2. Des manif et émeutes de rues en divers endroits, le drapeau français brûlé, tout cela pour quelques coups de crayon vieux de plusieurs mois!?!?!

Écrit par : Bergamote | 04/02/2006

Hé oui images choquantes.

Ce qui est choquant c'est que l'on puisse dans les pays du golfe confondre une publication dans la presse avec la position du Danemark ou de la France. Cela en dit long sur l'éloignement culturel et l'intolérance de ces pays.

On dit que l'islam serait incompatible avec la démocratie et je pense que c'est un argument qu'on aurait pu appliquer il y a longtemps au christianisme. Il est vrai qu'à l'époque les démocraties n'étaient qu'un vieux souvenir de l'Agora d'Athènes.

On dit que ce débat est manipulé. Peut-être. Qu'importe. De mon point de vue il est excellent. Il y en a marre du politiquement correct. Il faut revenir à une société où on ne puisse plus dire "Aujourd'hui, ces oeuvres d'art (du XXième siècle) ne pourraient plus être montrées, publiées, produites voire crées... à cause du climat de correction politique.

Écrit par : Joël | 04/02/2006

Merci Joël et merci pour la référence à Voltaire. J'allais partir à la recherche de ces caricatures mais je suis d'abord passé chez toi. Avant d'en parler il faut les voir, or ceux qui réagissent le plus fort ne les ont même pas vues. On disait tout à l'heure sur Al-Jazeera, que Mahomet était caricaturé en porc. Je n'ai pas vu où...

Écrit par : Dilettante | 05/02/2006

Et pour cause: en fait c'est trés délicat d'en parler... Et pourtant il me semble qu'en ce moment, c'est ce qu'il y a de plus important à faire: en parler... Moi-même il m'a fallu des jours de réflexion avant de me lancer via mon blog: (post du jour): c'est assez catégorique soit, mais c'est mon sentiment.

Écrit par : NGK | 06/02/2006

Incroyable les proportions que ça prend. Cela touche maintenant l'Indonésie, la Turquie, pourtant c'est des modérés! Un prêtre qui faisait du travail social a été abattu. Faut qu'ils arrêtent, on va quand-même pas se battre pour quelques coups de crayon!

Écrit par : Bergamote | 06/02/2006

je trouve ca lamentable en 2006,,,ils(les sionnistes et athés) font tout pour descendre les musulmans,,c grave,,,l'irak,,,la tchetcheni,,l'afghanistan,,,le cachemire,,la palestine,,,toute ces guerres ont tués deja grand nombre de musulmans,,et on jette encore de l'essence sur le feu,,,laissez les tranquilles,,,ils(sionnistes et athés) font que developper des terroristes,,ne vous etonnez pas si ca pete après,,il est temps de comprendre cette religion et de la respecter,,,les musulmans souffre enormement sur cette planete de merde,,,comme si ca ne suffisait pas,,pour ma part,,je pense juste que l'occident est jaloux de l'islam du fait que l'islam rassemble plus d'un milliard et demi de fidele toutes couleurs de peau confondus et ca c dur a avaler,,meme internet n'est pas aussi repandu,,et ca sans capitaux,,ils ont la rage parceque les musulmans vivent avec de vrais traditions et cultures,,l'occident n'est que matérialiste,capitaliste,,bref rien d'interressant,,l'homme caucasien a tout baisé sur terre depuis les cowboys et les indiens,,la colonisation,,le racisme,,le sida en afrique,,l'esclavage cautionné par le vatican,,ect,,ils ont tout niqué avec leur tendances,,leur modes,,tout ca n'est qu'effemaire,,la puissance de l'occident s'est produite dans la barbarie,les guerres,les viols,les pillages,,,ils ont meme tué Jésus,,,,puff,,,il faut bien que la roue tourne,,,soyer pret a rentrer dans une nouvelle ère,,celle de la foi en dieu,,,,,salut a vous,,,,,,,,sam

Écrit par : samuel | 26/03/2006

Samuel,
L'homme caucasien ne pourrrait donc pas être musulman? Vouloir à tout prix que les deux mondes s'affrontent, n'est-ce pas faire le jeu des cowboys (ou des gardiens de moutons d'Arabie assis sur leur tas de dollars près de leur puits de pétrole)

Je peux être largement d'accord pour critiquer certaines pertes de valeurs de ce qu'on appelle l'Occident : le manque de solidarité, le gaspillage des ressources...
Mais si on doit se battre valeur contre valeur, que penses-tu, Samuel, de la liberté, des lumières, de l'équilibre des pouvoirs, de la démocratie, ... de la joie de ces gens hier en Seine St Denis à qui on donnait à 60 ans la possibilté de voter pour la première fois de leur vie. à part en Palestine, où peut-on vraiment voter dans les pays dit musulmans? Où peut-on pratiquer librement un autre culte? ...

Écrit par : Joël | 27/03/2006

n'importe qui peut etre musulman,,,,la convertion est autorisée pour tous.musulman ne veut pas dire "arabe" et bcp de gens font l'amalgame,,,,,c simple regarde l'irak avant l'invasion americaine,,,n'est ce pas un pays qui était laique,,ou chrétien,musulmans,perse vivait ensemble????merci bush,,c super ce que t'as fait pour des barils de pétrole,,enfoiré de bush,,,aujourd'hui le^peuple americain regrette la guerre,,,regarde l'egypte c pareil,,l'algerie avec ses kabiles chrétiens,,,l'occident sait qu'en eliminant tous les musulmans ils arriveront a leur but

Écrit par : sam | 27/03/2006

Je ne polémiquerais pas sur la liberté de culte mais, en surfant ce soir, je trouve...

"Abdul Rahman, 41 ans, risque actuellement la peine de mort en Afghanistan pour une raison d’un autre âge et qui fait frémir, le simple fait de s’être converti au christianisme il y a 16 ans alors qu'il travaillait pour une ONG au Pakistan. Il est poursuivi au nom de la charia... "

La suite sur:
http://legardemots.tooblog.fr/?2006/03/27/576-apostasie

Écrit par : JPaul | 27/03/2006

c sur que si tu te converti au christiannisme,,tout en restant en afganistan ou au pakistan,,ils t'auront,,il aurait du fuir en europe ou chez les occidentaux,,,tu sais les pays comme l'afganistan ou le pkistan c pour les adeptes fondamentalistes,,c t un mec peace t'as rien a foutre labas,,,on a forcer personne a aller vivre chez ces fondamentalistes,,situ veux un islam pur et dur tu reste ds ces pays la,,,,,mais si tu ne peux assumer tu pratique un islam modéré en occident,,,apres c au choix du croyant,,,dc la charia et tout ca ,,ca ne me choque pas,,puisque,la liberté permet ,d'aller vivre ailleurs,,,

Écrit par : sam | 28/03/2006

en tout cas je trouve ton site tres instructif,,rien de mieux que d'echanger des avis,,,franchement bien ton site

Écrit par : sam | 28/03/2006

Merci sam.
On est d'accord : rien de mieux que d'échanger des avis avant de se foutre sur la G. :-) S'il y a un sujet qui t'intéresse, pas trop polémique, je suis prêt à le creuser.

Écrit par : Joël | 28/03/2006

deja,,, merci de me repondre(tu es poli),,et c cool
bon,,,j'aimerai, enfin si tu peux bien sur me renseigner sur un personnage qui m'intrigue:"l'empereur Neron"
qu'on discute un peu,,,si tu peux me conseiller sur un ouvrage,,ou un bon livre chez un bon ecrivain,,parlant de lui.merci "jojo"

Écrit par : sam | 29/03/2006

voltaire reviens,,,reviens voltaire

Écrit par : sam | 06/04/2006

Sam,
Désolé mais je voulais me renseigner sur Néron et peut-être créer une note. J'y reviens.

Écrit par : joël | 06/04/2006

merci monsieur

Écrit par : sam | 07/04/2006